Page 68 - Governing Congo Basin Forests in a Changing Climate • Olufunso Somorin

en betwistingen die rondom adaptatie bestaan. Het separatistische discours benadrukt de verschillen tussen adaptatie en REDD+ wat betreft hun scheiding volgens het klimaatverdrag (UNFCCC) op mondiaal niveau, en de verschillen wat betreft financiële middelen en operationele omvang. Hiermee wordt dus gesuggereerd dat adaptatie en REDD+ gescheiden dienen te worden voor een succesvolle en effectieve implementatie. Het integrerend discours benadrukt de mogelijkheid tot synergie gezien de gedeelde bosbouwactiviteiten en ontwikkelingsresultaten van armoedebestrijding en behoud van biodiversiteit. Hier wordt gesteld dat adaptatie en REDD+ tot één beleidskader dienen te worden geïntegreerd om de voordelen van beide benaderingen te maximaliseren. Van de drie discoursen beschikt het integrerend discours over de meest uiteenlopende coalities, waaronder coalities uit de wetenschappelijke gemeenschap, burgermaatschappij en ontwikkelingspartners. Over het algemeen lijkt het mitigatiediscours sterker te zijn dan het adaptatiediscours vanwege zijn mix van actoren, hulpmiddelen en belangen. Daarnaast maakt het proefschrift melding van het feit dat achter deze drie discoursen tegenstrijdige frames en discursieve middelen (gedeelde meningen, ideeën en interpretaties) van verschillende actoren en coalities schuilgaan, die niet losgekoppeld van belangen en posities kunnen worden gezien. Institutionalisering van deze discoursen in beleidssystemen heeft implicaties voor de algehele capaciteit van het Congobekken om op de effecten van klimaatverandering te kunnen reageren.
Hoofdstuk 3 geeft een analyse van het begrip van adaptatie dat op nationaal niveau binnen de bosbouwsector aanwezig is. Hiervoor wordt Kameroen als voorbeeld gebruikt. De bossen in Kameroen spelen een belangrijke rol in het levensonderhoud van de inwoners en de biodiversiteit en nationale economie van het land. Dit hoofdstuk evalueert de kwetsbaarheid van de bosbouwsector voor de effecten van klimaatverandering. Dit gebeurt door via meerdere wetenschappelijke beleidsdialogen een kwetsbaarheidskader te ontwikkelen om de gevoeligheid voor en het aanpassingsvermogen van de bosbouwsector aan klimaatverandering te analyseren. De resultaten geven aan dat de kwetsbaarheid van de Kameroense bosbouwsector negatieve gevolgen heeft voor de voedselveiligheid, gezondheid, energie en het algehele welzijn van de bevolking. In dit hoofdstuk wordt uitgelegd dat de kwetsbaarheidsanalyse leidt tot een op feiten gebaseerde behoefte aan het prioriteren en plannen
Samenvatting
237